以下为草稿，待完善

产品评估维度

1. 配方科学性 → Science
2. 原材料质量 → Quality
3. 透明度 → Transparency
4. 安全性 → Safety
5. 性价比 → Value
6. 用户体验 → Experience
7. 品牌可信度 → Trust
8. 创新性 → Innovation

评分标准（1-5分）

每个维度按照以下标准评分：

1. Science（配方科学性）

• 5分：配方基于最新科研成果，成分协同作用，临床验证有效。
• 4分：配方基于可靠科学依据，成分搭配合理，有一定研究支持。
• 3分：配方基于传统经验或初步研究，成分功效有待进一步验证。
• 2分：配方缺乏科学依据，成分功效不明确。
• 1分：配方存在安全隐患或虚假宣传。

2. Quality（原材料质量）

• 5分：使用全球顶级供应商的高纯度、高活性原材料，来源可追溯，符合国际质量标准。
• 4分：使用知名供应商的优质原材料，来源清晰，符合国家标准。
• 3分：使用一般供应商的合格原材料，来源基本清晰。
• 2分：使用来源不明或质量存疑的原材料。
• 1分：使用劣质或假冒原材料。

3. Transparency（透明度）

• 5分：公开所有成分及其含量、原材料来源、生产工艺、检测报告等信息，用户可随时查询。
• 4分：公开主要成分及其含量、原材料来源、生产工艺等信息，用户可基本了解产品情况。
• 3分：公开部分成分信息，用户对产品了解有限。
• 2分：信息不透明，用户难以了解产品真实情况。
• 1分：隐瞒或虚假宣传产品信息。

4. Safety（安全性）

• 5分：符合国内外法规（如CFDA、FDA、欧盟标准等），无常见过敏源，通过GMP、ISO认证。
• 4分：符合国家标准，无过敏源，质量控制严格。
• 3分：基本符合生产规范，无明显安全隐患。
• 2分：存在一定安全隐患或质量控制问题。
• 1分：安全性不达标，存在严重隐患。

5. Value（性价比）

• 5分：价格合理，与品质和功效相匹配，性价比极高。
• 4分：价格略高，但品质和功效突出，性价比高。
• 3分：价格与品质和功效基本相符，性价比一般。
• 2分：价格偏高，品质和功效一般，性价比低。
• 1分：价格虚高，品质和功效差，性价比极低。

6. Experience（用户体验）

• 5分：产品口感好，易于服用，包装精美，使用方便，用户满意度高。
• 4分：产品口感较好，服用方便，包装合理，用户满意度较高。
• 3分：产品口感一般，服用方式普通，包装简单，用户满意度一般。
• 2分：产品口感差，服用不便，包装粗糙，用户满意度低。
• 1分：产品难以服用，包装简陋，用户体验极差。

7. Trust（品牌可信度）

• 5分：品牌历史悠久，市场口碑极佳，获多位专家推荐，用户忠诚度高。
• 4分：品牌口碑良好，有一定用户基础，获部分专家推荐。
• 3分：品牌口碑一般，用户基础较小，无明显负面评价。
• 2分：品牌口碑较差，存在一定负面评价。
• 1分：品牌信誉差，用户信任度低。

8. Innovation（创新性）

• 5分：配方或工艺具有独特性，采用前沿科技，持续创新。
• 4分：配方或工艺有一定创新性，采用先进技术。
• 3分：配方或工艺较为常规，无明显创新点。
• 2分：配方或工艺落后，缺乏创新。
• 1分：无创新，完全依赖传统方法。

示例：百吉biogeek 骨骼关节养护产品评分